8. Valoración de los apoyos económicos y técnicos recibidos.

La nuestra y de lo que nos ha tocado, repito por si acaso.

¿Necesarios? Imprescindibles.

¿Cuáles? Todos.

¿Cuales más? Los técnicos y personales.

En general (alguna salvedad en cuanto a aspectos mejorables he hecho y haré más adelante) tenemos la suerte de habernos sentido muy bien tratados en todo el proceso en cuanto a

• los principios generales de funcionamiento

• las prácticas reales y la capacidad profesional de las personas implicadas

• su atención y disposición personal, la escucha y valoración de nuestras necesidades y puntos de vista

• la satisfacción de nuestras peticiones de cobertura de gastos extraordinarios

Espero que con esto que es nuestra valoración fundamental, y que no sé hacer otra cosa que repetir que es muy buena para asegurarme de se entiende así, sea suficiente para poner los aspectos críticos en el contexto en que desearía que se pongan: una historia crítica (para que sea útil) de lo vivido y nuestras percepciones sobre necesidades y posibilidades de mejora.

De nuevo obviamente esta valoración no será la misma en el caso de todas las familias dependiendo de muchos factores muy influyentes:

• Las características y dificultades de cada caso.

• La intervención a menudo necesaria de instancias judiciales, que toman decisiones probablemente razonables, pero también atendiendo garantías de tipo procesal y acercamientos desde los derechos de la familia natural, que invariablemente hacen que haya que recolocarse, a veces con muchas dificultades.

• El carácter, la vinculación, expectativas y mayor o menor sintonía entre las personas implicadas, especialmente la disposición a la colaboración en lo que se pueda entender como bien del menor por parte de la familia natural.

• Las peticiones de apoyos personales o económicos que hicieron, el modo de hacerlas, el momento del desarrollo del programa.

• …

A pesar de lo dicho a título personal, no gustaría destacar lo siguiente:

En cuanto a los apoyos de tipo económico:

• Las leyes han cambiado y el Parlamento Vasco ha aprobado recientemente una en la que explícitamente se nos define como colaboradores y que obliga a la administración pública a soportar de manera suficiente los gastos ocasionados por el acogimiento.

• La “contraprestación” por gastos “corrientes”:

  • A partir de diciembre de 1998 fue de 40.000 ptas. (=240,40 €). Hoy es de 261 € (= 43.426,75 ptas. €).

  • Esto supondría un aumento anual del 1,26 % (en el supuesto de que se hubiese producido regularmente cada año, cosa que no ha sucedido).

  • No aburriré con cálculos de pérdida del valor adquisitivo. La estadística dice que el incremento en los índices de precios no ha sido ése, y la experiencia con la cesta de la compra y los extractos de la cuenta bancaria nos hacen dudar de incluso de la estadística.

  • Creemos que somos familias “normales” que atienenden necesidades de gasto “normales” y estamos más que convencidos de que desde que se inició el acogimiento y por su causa nuestra situación económica se ha deteriorado bastante (según el caso ha disminuido la holgura con la que nos manejábamos, nuestra capacidad de ahorro si también tuviéramos derecho, otros hemos experimentado estrecheces y necesidades de cálculo desconocidas anteriormente,…)

  • Hemos expuesto este asunto anteriormente, y creemos no haber sido pesados ni desconsiderados, sino más bien sentimos haber pecado de lo contrario.

  • ÉSTE ES UN ASUNTO A RESOLVER, y un factor negativo para acogimientos presentes y futuros. Es posible que podamos discutir y disentir sobre lo que es o no suficiente para qué.

  • Sabemos del aumento considerable del presupuesto del Servicio de Infancia. Sabemos del esfuerzo económico realizado y que hay nuevas necesidades y reordenamiento continuo de prioridades. También tenemos noticia de lo que cuesta el acogimiento residencial.

  • Son más de 7 años los transcurridos y nuestra certeza es que no empezamos con una cantidad suficiente, y no hemos ido mejorando, sino todo lo contrario.

  • ¿Cuándo se tomará en consideración la cuantía “suficiente”? ¿Caben mecanismos de actualización tal y como caben en el caso de otras partidas presupuestarias?

• La cobertura de gastos “extraordinarios”:

  • Ha mejorado notablemente la disponibilidad de apoyos, la variedad de casos a los que se aplican y la mayor flexibilidad con que se tramitan las peticiones.

  • A pesar de ello, seguimos creyendo necesario conocer y, siendo posible, por escrito

    • los muy variados tipos de gasto en los que solemos incurrir y para los cuales es razonable esperar apoyos

    • el procedimiento más razonable y adecuado a seguir para solicitar lo necesario.

  Los apoyos técnicos y personales.

• Más arriba he comentado que hay casos en los que los “factores de riesgo”, azares y errores variados que han hecho que haya familias que tengan una valoración más escasa o negativa en este aspecto, pero

• la valoración general que creo que tengo honestamente que transmitir es buena por lo que indican

  • las encuestas y sondeos conocidos

  • las informaciones y sensaciones personales recogidas entre los asociados que tenemos trato

  • con inevitables y a veces serias diferencias personales de apreciación